Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
18 de Abril de 2024
    Adicione tópicos

    O Ministério Público deve ser ouvido, quando a autoridade policial representar pela interceptação telefônica? - Bruno Lima Barcellos

    há 14 anos

    Devem-se destacar duas situações distintas, uma em sequência a outra.

    Primeiro: quando a autoridade policial representa pela interceptação telefônica, caberá ao juiz decidir em 24 horas, sem ouvir o Ministério Público, portanto a decisão não vai colher parecer ministerial;

    Segundo: contudo, após o deferimento da interceptação telefônica e a sua efetiva execução deverá, obrigatoriamente, o Ministério Público tomar ciência para acompanhá-la.

    Lei 9.296/96:

    Art. 3ºA interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada pelo juiz, de ofício ou a requerimento:

    I - da autoridade policial, na investigação criminal; II - do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual penal.

    Art. 6º Deferido o pedido, a autoridade policial conduzirá os procedimentos de interceptação, dando ciência ao Ministério Público, que poderá acompanhar a sua realização.

    • Sobre o autorTradição em cursos para OAB, concursos e atualização e prática profissional
    • Publicações15364
    • Seguidores876193
    Detalhes da publicação
    • Tipo do documentoNotícia
    • Visualizações1746
    De onde vêm as informações do Jusbrasil?
    Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
    Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/o-ministerio-publico-deve-ser-ouvido-quando-a-autoridade-policial-representar-pela-interceptacao-telefonica-bruno-lima-barcellos/2247100

    Informações relacionadas

    Carlos Guilherme Pagiola , Advogado
    Notíciasano passado

    STJ Out 22 - Quebra de Sigilo Irregular - Nulidade - Decisões sem Fundamentações

    Herberth Resende, Advogado
    Artigoshá 4 anos

    Lei de Interceptação Telefônica

    Tribunal Regional Federal da 4ª Região
    Jurisprudênciahá 16 anos

    Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - CORREIÇÃO PARCIAL: COR 16836 PR XXXXX-7

    Correio Forense
    Notíciashá 8 anos

    Da prescrição intercorrente no processo de execução suspenso pela falta de bens penhoráveis do devedor

    0 Comentários

    Faça um comentário construtivo para esse documento.

    Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)